論·談丨調查研究就是“望聞問切”

　　■ 朱海波

　　調查研究是領導干部的基本功，是了解下情、總結規律進而制定政策的重要步驟，不會調查研究，就像一個中醫不會“望聞問切”。一個不經調查研究制定出來的政策，如同一個不會“望聞問切”的中醫開出來的藥方，不但沒作用，甚至還有害。

　　調查研究，首先要打掉一個“懶”字。一勤天下無難事，一懶天下事皆難。之所以要調查研究，是因為矛盾和辦法都深藏在問題和現象的下面，“難”字當頭、“懶”字當道，不愿吃苦，不愿下基層，只想吃現成的，那是談不上調查研究的。而不經調查研究一關，制定出來的政策、辦法、措施等，或者是粗枝大葉、離題萬里，或者是脫離實際、無法指導工作，是主觀主義、形式主義、官僚主義的產物。

　　調查研究還要從“會”上做文章，這是決定調查研究成效大小的關鍵。毛澤東同志在《〈農村調查〉的序言和跋》中指出：“對于擔負指導工作的人來說，有計劃地抓住幾個城市、幾個鄉村，用馬克思主義的基本觀點，即階級分析的方法，作幾次周密的調查，乃是了解情況的最基本的方法。”從這里看，這個基本方法包括：抓幾個點、用正確的方法、作幾次而不是一次、作周密的調查而不是浮光掠影的調查，這實際上是“解剖麻雀”“敲開核桃”的方法，這個方法至今適用。

　　調查和研究是不可分的。調查的目的是研究，是為研究提供素材，不是為調查而調查，研究的前提是調查，沒有調查就沒有發言權，當然更談不上出謀劃策。我們說要打掉一個“懶”字，既指行動上的懶，不愿到基層作艱苦細致的調查，也指思想上的懶，不愿對調查來的材料作艱苦細致的分析。有很多情況是，調查是調查了，調查筆記也很翔實，但缺乏分析，有材料無觀點，有調查無結論，這就好比走路，九十九里路都走通了，最后一里卻沒走通，雖不能說前功盡棄，但至少成效大打折扣；又好比做菜，各種食材都有了，就是因為沒有加工環節，導致美味佳肴上不了桌，豈不冤哉、惜哉？

　　不深入不行，不細致不行，不分析更不行，調查研究情況如何，既是檢驗工作作風的一把尺子，也是衡量為民情懷的“溫度計”。